ROBOT OU TRAVAIL HUMAIN?

ROBOT OU TRAVAIL HUMAIN ?

Dans le billet précédent, j’ai expliqué en quoi un système industriel fondé sur la robotique nécessitait une grande quantité d’énergie et de métaux souvent rares, ces deux facteurs de production se trouvant limités par l’écologie de notre planète et par la quantité de matières premières disponibles. Ces deux contraintes ont des effets sur le coût comparé d’une production assurée, soit par les robots, soit par les hommes. 

Le coût énergétique des robots n’est pas totalement ignoré dans les calculs industriels, mais la comparaison avec le coût du travail humain n’a pas encore été systématiquement analysée. 

Le fonctionnement d’une entreprise implique de calculer ses coûts et ses revenus. Nous avons choisi un exemple, que l’on ne peut pas généraliser, de calcul du cash-flow généré par l’introduction d’un robot qui couterait 250000$. Le calcul montre que les économies engendrées par le remplacement des ouvriers par le robot, entraine une augmentation appréciable du cash-flow, grâce à une faible augmentation du coût de l’énergie, 2% par an. 

Source : https://www.robotics.org/content-detail.cfm/Industrial-Robotics-Industry-Insights/Calculating-Your-ROI-for-Robotic-Automation-Cost-vs-Cash-Flow/content_id/5285

Face à la consommation d’énergie générée par les robots qui comprend celle qui est engendrée par leur fabrication, celle qui provient de leur activité physique et de la transmission des informations qui leur sont nécessaires, les êtres humains consomment à peu prés la même quantité d’énergie, l’équivalent d’une ampoule de 100 à 150 watts, qu’ils travaillent ou qu’ils ne travaillent pas, ce qui signifie que le coût marginal du travail humain en termes d’énergie est quasiment nul. 

Or l’usage croissant des robots entraine un accroissement du coût de l’énergie et des matières premières rares, ce qui provoquera à terme un arbitrage de plus en plus favorable au recours à l’activité humaine dans le processus de production. 

FIN

Comments

[Jean Pierre]

Les choses ont peut être changé mais, je n'ai jamais vu de robot être payé pour congés, tirer au c..l ou se mettre en grève au moment où il ne le fallait surtout pas. Après, est-ce que leur maintenance est plus coûteuse qu'un séjour hospitalier?
Je ne dirais pas que les robots soient contre le travail mais que, hors "maladie", ils sont pour une exécution sans état d'âme, ni murmure, du travail programmé.
Tout celà n'enlève rien à l'intérêt pour moi des découvertes résultant de la lecture de tes billets.
Merci André!